ALERTE URGENTE : le “passeport sanitaire” risque d’être voté sans débat ni amendements au Parlement européen. Ecrivons à nos parlementaires.

ALERTE

Le projet de « passeport sanitaire » porté par la Commission européenne risque d’être voté sans débat ni amendements ce jeudi 25 mars entre 11h et 12h15 au Parlement européen.
Nous pouvons encore intervenir en demandant aux parlementaires de remplir leur rôle plutôt que de céder à la pression de la Commission.

Allez hop, « fast-track procedure! »

La Commission européenne a récemment déposé ses deux projets de Règlements européens relatifs au passeport sanitaire, ou « certificat vert numérique ».

Parce que la Commission est « pressée », elle a demandé aux responsables des groupes politiques d’inscrire ces Règlements à l’ordre du jour de la prochaine Assemblée plénière du Parlement européen, afin qu’ils soient votés sans amendements et sans qu’il en soit discuté en commission Environnement (comENVI) (« fast-track procedure »), comme cela devrait normalement être le cas.

Les coordinateurs de groupes et le Président de la comENVI, se réunissent jeudi  prochain entre 11h et 12h15 (25 mars 2021) pour prendre une décision concernant cette demande. 

Il est URGENT, avant cette date, de leur demander de ne pas céder à la pression de la Commission et de faire leur travail de parlementaires, en examinant prudemment le texte et en veillant à l’amender partout où les atteintes aux libertés des citoyens apparaissent excessives.

Nous vous proposons d’interpeller les eurodéputés compétents à ce stade de la procédure, par courrier électronique, en leur écrivant avant jeudi matin, le message suivant, en anglais de préférence (à adapter à votre convenance) : 


(si vous préférez écrire en Français, vous trouverez aussi le texte ci-dessous en Francais)

ENGLISH

Subject: Urgent appeal to refuse the "fast-track" procedure for the examination of the draft Regulation relating to the "digital green certificate"

Message:

Ladies and Gentlemen, Members of the European Parliament,

Next Thursday morning (March 25, 2021), you will be asked to vote on the examination procedure for the two European Commission draft regulations relating to the "digital green certificate".

These projects are certainly one of the most defining decisions you will make during your mandate. For this reason, I urge you to reject the option of a "fast-track" examination, as requested by the European Commission.

Indeed, this project of "digital green certificate", even if it is cleverly presented as a means of exercising our freedom of movement, represents an unprecedented interference with our fundamental freedoms, because it indirectly leads to impose on the vast majority Europeans, healthy and not likely to die from COVID-19, either a vaccine - which nobody knows "if it prevents asymptomatic infection and transmission of the virus", or even if it protects against the disease over the long term, as one can read it in the preliminary considerations of the draft Regulations – or countless numbers of detection PCR tests, if it is true that this certificate will have to be presented on multiple occasions of our lives (transport, places of culture and education, restaurants, shopping centers, etc.). Reading the draft Regulations also teaches us that people who have already overcome COVID-19 will only be considered immune for a maximum of 180 days, without any explanation being provided on this period, after obtaining a positive PCR test. The actual state of their immunity, however measurable on the basis of lymphocytes or antibodies circulating in their blood, will therefore not count for anything. Moreover, while no application of "tracing" and "tracking" had been made compulsory until now, this "green certificate", conceived as an essential sesame, will allow Member States to implement this mandatory control of our least movements and consumption habits, without being possible from now on to oppose it. Thus emerges, with this project of "green certificate", an apartheid society, where healthy citizens refusing to submit to the hygienic diktat proposed by the Commission and certain Member States, will be discriminated against and ostracized from society. This is unacceptable.

We expect our MEPs to debate these crucial social issues in depth and to profoundly amend the Commission project, if they do not reject it altogether.

I therefore urgently ask you to take the full measure of the responsibilities conferred to you by your elected mandate, and urge you to reject any hasty examination of these two draft Regulations,

Thanking you for your vigilance,
Please believe, Madam, Sir, in the expression of my respectful greetings,

Firstname NAME
Country of belonging

A vous de jouer! (en anglais)

Faites juste un copier-coller du texte ci-dessus en anglais (vous avez un petit bouton sur le côté pour copier en un clic) et cliquez ensuite sur le bouton ci-dessous pour pré-remplir les adresses e-mails et le sujet en anglais dans votre messagerie.


FRANÇAIS


Destinataires :

 

agnes.evren@europarl.europa.eu; andre.rouge@europarl.europa.eu; anne.sander@europarl.europa.eu; anne-sophie.pelletier@europarl.europa.eu; annika.bruna@europarl.europa.eu; arnaud.danjean@europarl.europa.eu; aurelia.beigneux@europarl.europa.eu; aurore.lalucq@europarl.europa.eu; benoit.biteau@europarl.europa.eu; bernard.guetta@europarl.europa.eu; brice.hortefeux@europarl.europa.eu; caroline.roose@europarl.europa.eu; catherine.chabaud@europarl.europa.eu; catherine.griset@europarl.europa.eu; christophe.grudler@europarl.europa.eu; chrysoula.zacharopoulou@europarl.europa.eu; claude.gruffat@europarl.europa.eu; damien.careme@europarl.europa.eu; david.cormand@europarl.europa.eu; dominique.bilde@europarl.europa.eu; dominique.riquet@europarl.europa.eu; emmanuel.maurel@europarl.europa.eu; eric.andrieu@europarl.europa.eu; fabienne.keller@europarl.europa.eu; france.jamet@europarl.europa.eu; francois.alfonsi@europarl.europa.eu; francois-xavier.bellamy@europarl.europa.eu; geoffroy.didier@europarl.europa.eu; gilbert.collard@europarl.europa.eu; gilles.boyer@europarl.europa.eu; gilles.lebreton@europarl.europa.eu; gwendoline.delbos-corfield@europarl.europa.eu; helene.laporte@europarl.europa.eu; herve.juvin@europarl.europa.eu; ilana.cicurel@europarl.europa.eu; irene.tolleret@europarl.europa.eu; jean-francois.jalkh@europarl.europa.eu; jean-lin.lacapelle@europarl.europa.eu; jean-paul.garraud@europarl.europa.eu; jeremy.decerle@europarl.europa.eu; jerome.riviere@europarl.europa.eu; joelle.melin@europarl.europa.eu; jordan.bardella@europarl.europa.eu; julie.lechanteux@europarl.europa.eu; karima.delli@europarl.europa.eu; laurence.farreng@europarl.europa.eu; leila.chaibi@europarl.europa.eu; manon.aubry@europarl.europa.eu; manuel.bompard@europarl.europa.eu; marie.toussaint@europarl.europa.eu; marie-pierre.vedrenne@europarl.europa.eu; mathilde.androuet@europarl.europa.eu; maxette.pirbakas@europarl.europa.eu; michele.rivasi@europarl.europa.eu; mounir.satouri@europarl.europa.eu; nadine.morano@europarl.europa.eu; nathalie.colin-oesterle@europarl.europa.eu; nathalie.loiseau@europarl.europa.eu; nicolas.bay@europarl.europa.eu; nora.mebarek@europarl.europa.eu; pascal.canfin@europarl.europa.eu; pascal.durand@europarl.europa.eu; philippe.olivier@europarl.europa.eu; pierre.karleskind@europarl.europa.eu; pierre.larrouturou@europarl.europa.eu; raphael.glucksmann@europarl.europa.eu; salima.yenbou@europarl.europa.eu; sandro.gozi@europarl.europa.eu; stephane.bijoux@europarl.europa.eu; stephane.sejourne@europarl.europa.eu; stephanie.yon@europarl.europa.eu; sylvie.brunet@europarl.europa.eu; sylvie.guillaume@europarl.europa.eu; thierry.mariani@europarl.europa.eu; valerie.hayer@europarl.europa.eu; veronique.trillet-lenoir@europarl.europa.eu; virginie.joron@europarl.europa.eu; yannick.jadot@europarl.europa.eu; younous.omarjee@europarl.europa.eu

Objet : Appel urgent à refuser la procédure de « fast-track » pour l’examen du projet de Règlement relatif au « certificat vert numérique »

Message :

Mesdames, Messieurs les membres du Parlement européen,

Vous allez être amenés, jeudi matin prochain (25 mars 2021), à vous prononcer sur la procédure d’examen des deux projets de Règlements de la Commission européenne relatifs au « certificat vert numérique ».

Ces projets constituent certainement l’une des décisions les plus déterminantes que vous allez prendre pendant votre mandat. Pour cette raison, je vous prie instamment de rejeter l’option d’un examen en procédure « fast-track », telle que réclamée par la Commission européenne. 

En effet, ce projet de « certificat vert numérique », même s’il est habilement présenté comme un moyen d’exercer notre liberté de circulation, représente une ingérence inédite dans nos libertés fondamentales, car il conduit indirectement à imposer à l’immense majorité des européens, sains et non susceptibles de mourir du COVID-19, soit un vaccin – dont personne ne sait « s’il prévient l’infection asymptomatique et la transmission du virus », ni même s’il protège durablement contre la maladie, comme on peut le lire dans les considérations liminaires du projet de Règlement - soit d’innombrables tests de dépistage, s’il est vrai qu’il faudra présenter ce certificat à de multiples occasions de nos vies en collectivité (transports, lieux de culture et d’éducation, restaurants, centres commerciaux, etc.). La lecture du projet de Règlement nous apprend également que les personnes ayant déjà surmonté le COVID-19 ne seront considérées comme immunisées que pendant un maximum de 180 jours, sans qu’aucune explication ne soit fournie sur ce délai, après l’obtention d’un test PCR positif. L’état réel de leur immunité, mesurable pourtant sur la base des lymphocytes ou des anticorps circulant dans leur sang, ne comptera donc pour rien. De plus, alors qu’aucune application de « tracing » et de « tracking » n’avait été rendue obligatoire jusqu’à présent, ce « certificat vert », conçu comme un sésame incontournable, permettra aux Etats membres de mettre en œuvre ce contrôle obligatoire de nos moindres déplacements et habitudes de consommation, sans qu’il soit désormais possible de s’y opposer. Ainsi se dessine, avec ce projet de « certificat vert », une société d’apartheid, où des citoyens bien portants mais refusant de se soumettre au diktat hygiéniste proposé par la Commission et certains Etats membres, seront discriminés et mis au ban de la société. Cela est inacceptable.
Nous attendons de nos eurodéputés qu’ils débattent copieusement de ces sujets cruciaux de société et qu’ils amendent profondément le projet de la Commission, s’ils ne le rejettent pas tout à fait.

Vous priant ainsi de prendre toute la mesure des responsabilités que vous confère votre mandat d’élu, je vous appelle à rejeter tout examen hâtif de ces deux projets de Règlements. 

Vous remerciant pour votre vigilance,

Je vous prie de croire, Madame, Monsieur, à l’expression de mes respectueuses salutations,

Prénom, NOM
Pays d’appartenance

A vous de jouer! (en français)

Faites juste un copier-coller du texte ci-dessus en français (vous avez un petit bouton sur le côté pour copier en un clic) et cliquez ensuite sur le bouton ci-dessous pour pré-remplir les adresses e-mails et le sujet en français dans votre messagerie.

Ces e-mails doivent être envoyés aujourd’hui même, mercredi 24 mars car la réunion aura lieu ce jeudi 25 mars entre 11h et 12h15 au Parlement européen.

Source:
Maître Blanche Magarinos-Rey – Cabinet Artemisia
Maître Anne-Sophie Firion – Alphalex Avocats


CASTELLANO

Destinataires :

mazaly.aguilar@europarl.europa.eu; claraeugenia.aguileragarcia@europarl.europa.eu; pablo.ariasecheverria@europarl.europa.eu; pernando.barrena@europarl.europa.eu; joseramon.bauzadiaz@europarl.europa.eu; isabel.benjumea@europarl.europa.eu; izaskun.bilbaobarandica@europarl.europa.eu; jorge.buxadevillalba@europarl.europa.eu; jordi.canas@europarl.europa.eu; pilar.delcastillo@europarl.europa.eu; antoni.cominioliveres@europarl.europa.eu; estrella.dura@europarl.europa.eu; rosa.estaras@europarl.europa.eu; jonas.fernandezalvarez@europarl.europa.eu; lina.galvezmunoz@europarl.europa.eu; iban.garciadelblanco@europarl.europa.eu; jose.margallo@europarl.europa.eu; isabel.garciamunoz@europarl.europa.eu; iratxe.garcia-perez@europarl.europa.eu; eider.gardiazabalrubial@europarl.europa.eu; luis.garicano@europarl.europa.eu; monicasilvana.gonzalez@europarl.europa.eu; nicolas.casares@europarl.europa.eu; esteban.gonzalezpons@europarl.europa.eu; alicia.homs@europarl.europa.eu; javi.lopez@europarl.europa.eu; juanfernando.lopezaguilar@europarl.europa.eu; leopoldo.lopez@europarl.europa.eu; antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu; cesar.luena@europarl.europa.eu; cristina.maestre@europarl.europa.eu; adriana.maldonado@europarl.europa.eu; gabriel.mato@europarl.europa.eu; francisco.millanmon@europarl.europa.eu; d.montserrat@europarl.europa.eu; javier.morenosanchez@europarl.europa.eu; javier.nart@europarl.europa.eu; maite.pagaza@europarl.europa.eu; manu.pinedamarin@europarl.europa.eu; margarita.delapisacarrion@europarl.europa.eu; clara.ponsatiobiols@europarl.europa.eu; carles.puigdemonticasamajo@europarl.europa.eu; sira.rego@europarl.europa.eu; diana.ribaiginer@europarl.europa.eu; inma.rodriguezpinero@europarl.europa.eu; eugenia.rodriguezpalop@europarl.europa.eu; soraya.rodriguezramos@europarl.europa.eu; marcos.ros@europarl.europa.eu; Domenec.RuizDevesa@europarl.europa.eu; nacho.sanchezamor@europarl.europa.eu; jordi.sole@europarl.europa.eu; susana.solisperez@europarl.europa.eu; hermann.tertsch@europarl.europa.eu; miguel.urbancrespo@europarl.europa.eu; ernest.urtasun@europarl.europa.eu; idoia.villanueva@europarl.europa.eu; adrian.vazquezlazara@europarl.europa.eu; javier.zarzalejos@europarl.europa.eu; juanignacio.zoidoalvarez@europarl.europa.eu;
Asunto: Llamamiento urgente para rechazar el procedimiento “acelerado” para el examen del proyecto de Reglamento relativo al “certificado verde digital”

Mensaje:

Estimados miembros del Parlamento Europeo,

El próximo jueves por la mañana (25 de marzo de 2021), se tendrán que pronunciar respecto del procedimiento de examen de los dos proyectos de Reglamentos de la Comisión Europea relacionados con el “certificado verde digital”.

Estos proyectos requieren indudablemente una de las decisiones más importantes que tomarán durante su mandato. Por este motivo, le insto a que rechace la opción de un examen “acelerado”, tal como lo solicitó la Comisión Europea.

De hecho, este proyecto de “certificado verde digital”, aunque se presenta de forma inteligente como un medio para ejercer nuestra libertad de movimiento, representa una intromisión sin precedentes en nuestras libertades fundamentales, porque lleva a imponer indirectamente a la gran mayoría de los ciudadanos europeos, sanos y no susceptibles de morir de COVID-19, bien una vacuna, y nadie sabe “si previene la infección asintomática y la transmisión del virus”, o incluso si protege de forma duradera contra la enfermedad, como se puede leer en las consideraciones preliminares del proyecto de Reglamento – bien innumerables pruebas de detección, si es cierto que este certificado habrá que presentarlo en múltiples ocasiones de nuestra vida en comunidad (transporte, lugares de cultura y educación, restaurantes, centros comerciales, etc. ). La lectura del borrador del Reglamento también nos enseña que las personas que ya hayan superado el COVID-19 solo serán consideradas inmunes por un máximo de 180 días, sin que se brinde ninguna explicación sobre este plazo, luego de obtener una prueba de PCR positiva. El estado real de su inmunidad, aunque se pueda medir sobre la base de los linfocitos o anticuerpos que circulan en su sangre, por lo tanto, no contará para nada. Además, si bien hasta ahora no se había hecho obligatoria la aplicación de “rastreo”, este “certificado verde”, concebido como la solución imprescindible, permitirá a los Estados miembros implementar este control obligatorio de nuestros más mínimos movimientos y hábitos de consumo, sin que a partir de ahora sea posible oponerse a ello. Así surge, con este proyecto de “certificado verde”, una sociedad de apartheid, donde unos ciudadanos sanos pero que se niegan a someterse al dictado higiénico propuesto por la Comisión y determinados Estados miembros, serán discriminados y excluidos de la sociedad. Esto es inaceptable.

Esperamos de nuestros diputados al Parlamento Europeo que debatan en profundidad estas cuestiones sociales cruciales y modifiquen en profundidad el proyecto de la Comisión, si no lo rechazan por completo.

Le ruego que se den plenamente cuenta de las responsabilidades que le confiere su mandato de representante electo y le pido que rechace cualquier examen apresurado de estos dos proyectos de reglamentos.

Les agradezco su vigilancia. 

Atentamente,

Nombre, APELLIDO
País de pertenencia

Es su turno!

Simplemente copie y pegue el texto de arriba en francés (tiene un pequeño botón en el costado para copiar con un clic) y luego haga clic en el botón de abajo para completar previamente las direcciones de correo electrónico y el asunto en francés en su bandeja de entrada.

Estos correos electrónicos deben enviarse hoy, miércoles 24 de marzo, ya que la reunión tendrá lugar el jueves 25 de marzo entre las 11.00 y las 12.15 horas en el Parlamento Europeo.

Fuente:
Maître Blanche Magarinos-Rey – Cabinet Artemisia
Maître Anne-Sophie Firion – Alphalex Avocats


Deutshe

Adressaten:

christine.anderson@europarl.europa.eu <christine.anderson@europarl.europa.eu>; rasmus.andresen@europarl.europa.eu <rasmus.andresen@europarl.europa.eu>; katarina.barley@europarl.europa.eu <katarina.barley@europarl.europa.eu>; gunnar.beck@europarl.europa.eu <gunnar.beck@europarl.europa.eu>; nicola.beer@europarl.europa.eu <nicola.beer@europarl.europa.eu>; hildegard.bentele@europarl.europa.eu <hildegard.bentele@europarl.europa.eu>; larspatrick.berg@europarl.europa.eu <larspatrick.berg@europarl.europa.eu>; stefan.berger@europarl.europa.eu <stefan.berger@europarl.europa.eu>; gabriele.bischoff@europarl.europa.eu <gabriele.bischoff@europarl.europa.eu>; michael.bloss@europarl.europa.eu <michael.bloss@europarl.europa.eu>; damian.boeselager@europarl.europa.eu <damian.boeselager@europarl.europa.eu>; patrick.breyer@europarl.europa.eu <patrick.breyer@europarl.europa.eu>; markus.buchheit@europarl.europa.eu <markus.buchheit@europarl.europa.eu>; udo.bullmann@europarl.europa.eu <udo.bullmann@europarl.europa.eu>; delara.burkhardt@europarl.europa.eu <delara.burkhardt@europarl.europa.eu>; martin.buschmann@europarl.europa.eu <martin.buschmann@europarl.europa.eu>; reinhard.buetikofer@europarl.europa.eu <reinhard.buetikofer@europarl.europa.eu>; daniel.caspary@europarl.europa.eu <daniel.caspary@europarl.europa.eu>; anna.cavazzini@europarl.europa.eu <anna.cavazzini@europarl.europa.eu>; oezlem.demirel@europarl.europa.eu <oezlem.demirel@europarl.europa.eu>; anna.deparnay-grunenberg@europarl.europa.eu <anna.deparnay-grunenberg@europarl.europa.eu>; christian.doleschal@europarl.europa.eu <christian.doleschal@europarl.europa.eu>; lena.duepont@europarl.europa.eu <lena.duepont@europarl.europa.eu>; christian.ehler@europarl.europa.eu <christian.ehler@europarl.europa.eu>; cornelia.ernst@europarl.europa.eu <cornelia.ernst@europarl.europa.eu>; engin.eroglu@freiewaehler-hessen.de <engin.eroglu@freiewaehler-hessen.de>; ismail.ertug@europarl.europa.eu <ismail.ertug@europarl.europa.eu>; markus.ferber@europarl.europa.eu <markus.ferber@europarl.europa.eu>; nicolaus.fest@europarl.europa.eu <nicolaus.fest@europarl.europa.eu>; romeo.franz@europarl.europa.eu <romeo.franz@europarl.europa.eu>; daniel.freund@europarl.europa.eu <daniel.freund@europarl.europa.eu>; michael.gahler@europarl.europa.eu <michael.gahler@europarl.europa.eu>; evelyne.gebhardt@europarl.europa.eu <evelyne.gebhardt@europarl.europa.eu>; alexandra.geese@europarl.europa.eu <alexandra.geese@europarl.europa.eu>; jens.geier@europarl.europa.eu <jens.geier@europarl.europa.eu>; helmut.geuking@europarl.europa.eu <helmut.geuking@europarl.europa.eu>; sven.giegold@europarl.europa.eu <sven.giegold@europarl.europa.eu>; jens.gieseke@europarl.europa.eu <jens.gieseke@europarl.europa.eu>; andreas.glueck@europarl.europa.eu <andreas.glueck@europarl.europa.eu>; svenja.hahn@europarl.europa.eu <svenja.hahn@europarl.europa.eu>; henrike.hahn@europarl.europa.eu <henrike.hahn@europarl.europa.eu>; martin.haeusling@europarl.europa.eu <martin.haeusling@europarl.europa.eu>; niclas.herbst@europarl.europa.eu <niclas.herbst@europarl.europa.eu>; pierrette.herzberger-fofana@europarl.europa.eu <pierrette.herzberger-fofana@europarl.europa.eu>; monika.hohlmeier@europarl.europa.eu <monika.hohlmeier@europarl.europa.eu>; monika.hohlmeier@europarl.europa.eu <monika.hohlmeier@europarl.europa.eu>; peter.jahr@europarl.europa.eu <peter.jahr@europarl.europa.eu>; petra.kammerevert@europarl.europa.eu <petra.kammerevert@europarl.europa.eu>; franziska.keller@europarl.europa.eu <franziska.keller@europarl.europa.eu>; moritz.koerner@europarl.europa.eu <moritz.koerner@europarl.europa.eu>; dietmar.koester@europarl.europa.eu <dietmar.koester@europarl.europa.eu>; maximilian.krah@europarl.europa.eu <maximilian.krah@europarl.europa.eu>; maximilian.krah@afdsachsen.de <maximilian.krah@afdsachsen.de>; constanze.krehl@europarl.europa.eu <constanze.krehl@europarl.europa.eu>; joachim.kuhs@europarl.europa.eu <joachim.kuhs@europarl.europa.eu>; sergey.lagodinsky@europarl.europa.eu <sergey.lagodinsky@europarl.europa.eu>; bernd.lange@europarl.europa.eu <bernd.lange@europarl.europa.eu>; katrin.langensiepen@europarl.europa.eu <katrin.langensiepen@europarl.europa.eu>; peter.liese@europarl.europa.eu <peter.liese@europarl.europa.eu>; sylvia.limmer@europarl.europa.eu <sylvia.limmer@europarl.europa.eu>; norbert.lins@europarl.europa.eu <norbert.lins@europarl.europa.eu>; david.mcallister@europarl.europa.eu <david.mcallister@europarl.europa.eu>; erik.marquardt@europarl.europa.eu <erik.marquardt@europarl.europa.eu>; joerg.meuthen@europarl.europa.eu <joerg.meuthen@europarl.europa.eu>; martina.michels@europarl.europa.eu <martina.michels@europarl.europa.eu>; marlene.mortler@europarl.europa.eu <marlene.mortler@europarl.europa.eu>; marlene.mortler@ep.europa.eu <marlene.mortler@ep.europa.eu>; ulrike.mueller@europarl.europa.eu <ulrike.mueller@europarl.europa.eu>; hannah.neumann@europarl.europa.eu <hannah.neumann@europarl.europa.eu>; norbert.neuser@europarl.europa.eu <norbert.neuser@europarl.europa.eu>; angelika.niebler@europarl.europa.eu <angelika.niebler@europarl.europa.eu>; niklas.nienass@europarl.europa.eu <niklas.nienass@europarl.europa.eu>; maria.noichl@europarl.europa.eu <maria.noichl@europarl.europa.eu>; jan-christoph.oetjen@europarl.europa.eu <jan-christoph.oetjen@europarl.europa.eu>; jutta.paulus@europarl.europa.eu <jutta.paulus@europarl.europa.eu>; markus.pieper@europarl.europa.eu <markus.pieper@europarl.europa.eu>; dennis.radtke@europarl.europa.eu <dennis.radtke@europarl.europa.eu>; guido.reil@europarl.europa.eu <guido.reil@europarl.europa.eu>; terry.reintke@europarl.europa.eu <terry.reintke@europarl.europa.eu>; manuela.ripa@europarl.europa.eu <manuela.ripa@europarl.europa.eu>; martin.schirdewan@europarl.europa.eu <martin.schirdewan@europarl.europa.eu>; christine.schneider@europarl.europa.eu <christine.schneider@europarl.europa.eu>; helmut.scholz@europarl.europa.eu <helmut.scholz@europarl.europa.eu>; sven.schulze@europarl.europa.eu <sven.schulze@europarl.europa.eu>; joachim.schuster@europarl.europa.eu <joachim.schuster@europarl.europa.eu>; andreas.schwab@europarl.europa.eu <andreas.schwab@europarl.europa.eu>; post@andreas-schwab.de <post@andreas-schwab.de>; ralf.seekatz@europarl.europa.eu <ralf.seekatz@europarl.europa.eu>; nico.semsrott@europarl.europa.eu <nico.semsrott@europarl.europa.eu>; sven.simon@europarl.europa.eu <sven.simon@europarl.europa.eu>; birgit.sippel@europarl.europa.eu <birgit.sippel@europarl.europa.eu>; martin.sonneborn@europarl.europa.eu <martin.sonneborn@europarl.europa.eu>; sabine.verheyen@europarl.europa.eu <sabine.verheyen@europarl.europa.eu>; viola.voncramon@europarl.europa.eu <viola.voncramon@europarl.europa.eu>; axel.voss@europarl.europa.eu <axel.voss@europarl.europa.eu>; marionerika.walsmann@europarl.europa.eu <marionerika.walsmann@europarl.europa.eu>; info@manfredweber.eu <info@manfredweber.eu>; manfred.weber@europarl.europa.eu <manfred.weber@europarl.europa.eu>; rainer.wieland@europarl.europa.eu <rainer.wieland@europarl.europa.eu>; tiemo.woelken@europarl.europa.eu <tiemo.woelken@europarl.europa.eu>; bernhard.zimniok@europarl.europa.eu <bernhard.zimniok@europarl.europa.eu>;
Betreff: Dringender Aufruf zur Ablehnung des „beschleunigten“ Verfahrens zur Prüfung des Entwurfs für eine Verordnung betreffend den „digitalen grünen Pass”

Nachricht:

Sehr geehrte Mitglieder des Europäischen Parlaments, sehr geehrte Damen und Herren,
am Vormittag des kommenden Donnerstages (25. März 2021), sind Sie im Rahmen des Prüfungsverfahrens zu den beiden Entwürfen für Verordnungen der Europäischen Kommission betreffend den „digitalen grünen Pass“ zur Abstimmung aufgerufen.

Zweifelsohne handelt es sich in beiden Fällen um einen der wichtigsten Beschlüsse, über die Sie im Laufe ihres Mandates entscheiden werden. Ich möchte Sie daher inständig bitten, der von der Europäischen Kommission ersuchten Prüfung im „Fast-Track-Verfahren“ nicht stattzugeben.

Das Vorhaben eines „digitalen grünen Passes” wird zwar geschickt als Mittel zur Ausübung unseres Rechtes auf Bewegungsfreiheit dargestellt, tatsächlich handelt es sich aber um einen beispiellosen Eingriff in unsere Grundfreiheiten, zumal es indirekt dazu führt, dass der Mehrheit der europäischen Bürger, auch solcher die gesund sind und für die COVID-19 keine Lebensgefahr darstellt, entweder eine Impfung auferlegt wird, von der niemand weiß, ob sie „eine asymptomatische Infektion und Übertragung des Virus“ verhindert, oder ob sie überhaupt einen langfristigen Schutz gegen die Erkrankung bietet, so ist es der Begründung des Entwurfs zu entnehmen – oder unzählige PCR-Tests, sofern es zutrifft, dass der Pass oft in unserem Alltagsleben vorgelegt werden muss (etwa bei der Beförderung, bei der Teilnahme an kulturellen Veranstaltungen bzw. bei Erziehungs- und Bildungsveranstaltungen, in Restaurants, Einkaufszentren, etc.). Ein Blick in den Verordnungsentwurf zeigt ferner, dass Menschen, die eine COVID-19-Infektion bereits überstanden haben, höchstens für einen Zeitraum von 180 Tagen ab dem Datum eines positiven PCR-Testergebnisses als immun gelten sollen – ohne dass eine Erklärung für diese Frist gegeben wird. Die tatsächliche Immunität, die auf der Grundlage von Lymphozyten oder Antikörper im Blut messbar ist, soll dabei keine Berücksichtigung finden. Darüber hinaus wird dieser „grüne Pass“, der als ein unverzichtbares Mittel konzipiert ist, entgegen der bisherigen Lage, in der Maßnahmen der Rückverfolgung nicht zwingend vorgesehen waren, es den Mitgliedsstaaten ermöglichen, diese zwingende Kontrolle über unsere kleinsten Bewegungen und unser Konsumverhalten einzuführen, ohne dass es fortan möglich sein wird, sich dieser zu widersetzen. Demzufolge wird mit diesem Vorhaben des „grünen Passes“ ein Apartheid-Regime eingeführt, in dem gesunde Bürger, die sich dem von der Kommission und bestimmten Mitgliedsstaaten auferlegten Hygienediktat nicht beugen wollen, diskriminiert und von der Gesellschaft ausgeschlossen werden. Dies ist nicht hinnehmbar.

Wir erwarten von unseren Mitgliedern des Europäischen Parlaments, über diese wesentlichen gesellschaftlichen Fragen in angemessener Tiefe zu beraten und den Vorschlag der Kommission tiefgreifend abzuändern, oder ganz abzulehnen.

Ich bitte Sie daher inständig, sich der Ihnen als gewählte Mandatsträger übertragenen Verantwortung in vollem Umfang bewusst zu sein, und eine übereilte Prüfung der beiden Verordnungsentwürfe abzulehnen.

Ich danke Ihnen für Ihre Wachsamkeit.

Mit freundlichen Grüßen,

Vorname, NACHNAME
ugehörigkeitsland

Es liegt an dir!

Kopieren Sie einfach den obigen Text und fügen Sie ihn in Deutsch ein (an der Seite befindet sich eine kleine Schaltfläche zum Kopieren mit einem Klick). Klicken Sie dann auf die Schaltfläche unten, um die E-Mail-Adressen und den Betreff in Französisch in Ihren Posteingang einzugeben.

6 réflexions au sujet de « ALERTE URGENTE : le “passeport sanitaire” risque d’être voté sans débat ni amendements au Parlement européen. Ecrivons à nos parlementaires. »
Laisser un commentaire